各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | + 模型 | ||
|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 每个 Noun 对链上提案拥有一票（采用带动态法定人数和异议期的 Governor Bravo 分叉）；允许委托投票权；创始人拥有作为保障措施的否决权。退出权 | 523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会 | |
| 冲突如何解决？ | 投票和异议期；最终可通过分叉机制退出，该机制向分叉持有者按比例分配金库份额。 | 平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 通过提案、小额资助和 Prop House 轮次为艺术、开源工具、活动和慈善事业提供资金。 | 由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。 | |
| 如何使用人工智能？ | 治理方面无。 | 没有人工智能参与。 | |
| 主要风险是什么？ | 当每个 Noun 对应的金库价值超过其价格时出现的金库套利、Nouns 集中化、拍卖需求下降以及创始人否决权。 | 参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。