各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 由世袭公民（Burger）组成的协会召开会议，制定规则、选举官员并设定罚款；官员负责分配劳务和木材，并监督高山牧场。人民大会 | 523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会 | 未知 | |
| 冲突如何解决？ | 各户之间相互监督，由选举产生的官员进行检查，罚款缴给协会；规则由使用者反复修订。 | 平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。 | 未知 | |
| 公共产品如何筹资？ | 夏季放牧、薪柴和木材、灌溉渠道，以及通过强制劳动日维护的道路。 | 由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。 | 未知 | |
| 如何使用人工智能？ | 无。监督和分配依靠官员及相互监督。 | 没有人工智能参与。 | 未知 | |
| 主要风险是什么？ | 人口减少、山地农业衰退、非公民居民遭排斥，以及水电和旅游等用途之间的竞争。 | 参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。 | 未知 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。