各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	居民和团体提出照料或再生公共共有资源的方案；城市通过协商订立书面合作 pact，确定目标、职责和资源。	523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会
冲突如何解决？	pact 规定各方职责和报告要求；争议通过与城市协调办公室协商解决。	平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。
公共产品如何筹资？	无偿公民劳动与城市提供的材料、保险和费用减免相结合，维护并再生公共空间和建筑。	由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。
如何使用人工智能？	无人工智能参与。	没有人工智能参与。
主要风险是什么？	志愿者替代有偿公共服务；各街区的能力不均；未参与 pact 的用户遭到排斥。	参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。