各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 设有签名门槛的在线请愿、全市范围的调查和协作编辑为一个由 30 人组成的起草小组提供意见；一个部分成员由任命产生的百人议会以特别多数通过了文本。 | 未知 | 由28名成员组成的总委员会（半数由堂区选举产生，半数按全国名单选出）选举政府首脑；共治亲王副署批准法律。 | |
| 冲突如何解决？ | 签名门槛确保了分级回应；关于最终文本的争议在议会内部及之后在最高法院得到解决。 | 未知 | 由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭；普通法院。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 低成本在线平台；最终宪法确立了城市权、健康环境权和原住民权利。 | 未知 | 医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助；堂区负责管理地方服务。 | |
| 如何使用人工智能？ | 无 AI 参与。 | 未知 | 没有具体的人工智能相关角色。 | |
| 主要风险是什么？ | 数字鸿沟；组织者自行统计的影响力指标；部分成员由任命产生的议会；请愿有利于组织化的活动。CLM-0484 | 未知 | 主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突；非公民遭到排斥；对法国、西班牙和欧盟的依赖。 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。