各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	45名抽签选出的公民与15名议员共同审议；公民以无记名方式投票，议员公开投票；议员必须说明为何反对公民通过的提案。抽签制／公民议会	由28名成员组成的总委员会（半数由堂区选举产生，半数按全国名单选出）选举政府首脑；共治亲王副署批准法律。
冲突如何解决？	由主持人引导的封闭式小组讨论，公民和议员分别投票，并在六个月后发布公开的后续报告，说明理由。	由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭；普通法院。
公共产品如何筹资？	经费来自议会预算；提出有关大区政策的建议，并公开记录采纳情况。	医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助；堂区负责管理地方服务。
如何使用人工智能？	不涉及人工智能。	没有具体的人工智能相关角色。
主要风险是什么？	议员主导普通成员；议会保留议程控制权；后续多数派可以废除议事规则。	主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突；非公民遭到排斥；对法国、西班牙和欧盟的依赖。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。