各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	160名年满16岁的居民经公开抽签产生，确定优先事项并以超过50%的票数通过建议，随后对其排序。抽签制／公民议会	小王国（túatha）的国王受上级国王统辖；设有集会（óenach）；习惯法由世袭法学家阐释，而非通过立法制定。
冲突如何解决？	内容中立的主持、由政党提名的科学委员会以及利益相关方听证；相互竞争的提案分别付诸表决。	布雷洪法官；担保人（naidm、ráth、aitire）；扣押牲畜；针对身份地位较高被告的仪式性绝食；人命赔偿金和荣誉价赔偿。仲裁
公共产品如何筹资？	由联邦议院资助，线下活动每日津贴为€100；建议涉及财政影响，例如学校免费午餐和动物福利征费。	关于共享牧场、合作耕作、磨坊和围栏的规则；强制接待宾客；教堂和修道院；公共工程很少。
如何使用人工智能？	没有人工智能参与。	无；这是一种中世纪法律秩序。
主要风险是什么？	与单一议会多数派关联；不具约束力；后续工作因本届任期结束而中断。	按身份地位分级且不平等的保护、非自由劳动、普遍存在的劫掠和王朝战争，以及容易遭到中央集权征服者侵袭。CLM-0385

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。