各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 约60名随机抽选的居民学习、审议并投票；获得至少80%支持的建议被视为对市长有约束力，支持率较低的建议则作为咨询意见。抽签制／公民议会 | 由28名成员组成的总委员会（半数由堂区选举产生，半数按全国名单选出）选举政府首脑；共治亲王副署批准法律。 | 未知 | |
| 冲突如何解决？ | 通过小组讨论和超多数投票开展审议；独立协调员遴选专家；对于权限争议，最终由其他主管机关处理。 | 由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭；普通法院。 | 未知 | |
| 公共产品如何筹资？ | 流程由市政府出资；其成果直接影响市政在防洪蓄水、应急援助和清洁空气措施方面的支出。 | 医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助；堂区负责管理地方服务。 | 未知 | |
| 如何使用人工智能？ | 不涉及人工智能。 | 没有具体的人工智能相关角色。 | 未知 | |
| 主要风险是什么？ | 约束力来自市长的承诺，而非法律；建议超出市政权限；举行频率不固定。 | 主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突；非公民遭到排斥；对法国、西班牙和欧盟的依赖。 | 未知 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。