各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 104 名随机选出的居民（按包括宪政立场在内的因素进行分层抽样）在八个周末进行审议，并就一项愿景和 60 项建议进行投票。抽签制／公民议会 | 由氏族母亲选出的 50 位酋长组成的大议事会；问题在各民族集团之间传递，各方均寻求一致同意，由奥农达加守火人确认或在出现分歧时予以裁决。 | 未知 | |
| 冲突如何解决？ | 由独立召集人组织并采用小组引导讨论；没有办法解决那些认为大会带有党派色彩的政党发起抵制的问题。 | 该联盟称大议事会负责解决各民族之间的争端，并为全体人民的福祉进行规划。 | 未知 | |
| 公共产品如何筹资？ | 由政府资助（最终费用为 £0.938 million）；提出了建议，并为后来苏格兰的相关大会提供了模式。 | 未知 | 未知 | |
| 如何使用人工智能？ | 不涉及人工智能。 | 没有记录在案的人工智能角色。 | 未知 | |
| 主要风险是什么？ | 被认为具有党派目的；议题范围过于宽泛，无法形成可执行的提案；不具约束力，且政府仅作了笼统回应。 | 与美国和加拿大政府并存运作，这限制了其实际管辖权；其在各集团内部及之间一致同意的规则需要广泛的共识。CLM-0117CLM-0118 | 未知 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。