各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 由选举产生的总统和众议院，以及以氏族为基础、未经选举产生的长老院；全国性政党限为三个。 | 未知 | 由28名成员组成的总委员会（半数由堂区选举产生，半数按全国名单选出）选举政府首脑；共治亲王副署批准法律。 | |
| 冲突如何解决？ | 氏族长老和习惯法与国家法院并行；全国氏族会议平息了 1990 年代的冲突。 | 未知 | 由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭；普通法院。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 安全、关税征收和有限的公共服务主要由关税收入提供资金；卫生和教育依赖私营部门、侨民及 NGO 提供服务。 | 未知 | 医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助；堂区负责管理地方服务。 | |
| 如何使用人工智能？ | 不涉及 AI；选民登记使用了虹膜生物识别技术。 | 未知 | 没有具体的人工智能相关角色。 | |
| 主要风险是什么？ | 承认问题存在争议；东部地区发生冲突；选举延期且上院未经选举产生；新闻自由受到限制。 | 未知 | 主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突；非公民遭到排斥；对法国、西班牙和欧盟的依赖。 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。