各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	由约23座城市派代表组成的联邦议会，各城市按规模拥有三票、两票或一票；议会选举利西亚联盟执政官和联邦官员。	由28名成员组成的总委员会（半数由堂区选举产生，半数按全国名单选出）选举政府首脑；共治亲王副署批准法律。
冲突如何解决？	由各城市按其选票比例选出的法官组成的联邦法院；与罗马签订的条约规范了对外管辖权。	由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭；普通法院。
公共产品如何筹资？	联邦祭祀和圣所、货币及法院由按票数比例缴纳的款项资助；后期则由富有的利西亚联盟执政官提供捐助。	医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助；堂区负责管理地方服务。
如何使用人工智能？	无；这是一个古代联邦。	没有具体的人工智能相关角色。
主要风险是什么？	城市代表团受精英支配；安全和外交政策依赖罗马；最终遭到吞并。	主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突；非公民遭到排斥；对法国、西班牙和欧盟的依赖。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。