各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	由钟声召集的城镇集会（维切），以及各区集会；经选举产生的波萨德尼克和千人长；经选举产生的大主教；受宣誓契约约束的王公。人民大会抽签制／公民议会	中央政府下属的法定机构 UIDAI 制定规则；各部委决定在哪些情况下必须使用 Aadhaar；议会于 2016 年和 2019 年立法。数字身份
冲突如何解决？	王公与波萨德尼克共同主持的法院、由千人长主管的商业法院、大主教调解；派系间经常发生街头斗殴。	UIDAI 和服务机构设有申诉渠道；相关问题也在最高法院受到宪法层面的挑战，最高法院于 2017 年和 2018 年作出裁决。
公共产品如何筹资？	铺路、教堂和防御设施由各区、教会及波雅尔资助者出资；商人行会规范度量衡；没有常设官僚机构。	一种普及、低成本的身份证明，用于福利转移、金融普惠和公共服务。
如何使用人工智能？	无；这是一个中世纪政体。	决策本身并未使用人工智能；自动化生物识别匹配和去重决定认证结果，2018 年又加入了人脸认证。
主要风险是什么？	波雅尔寡头统治、缺乏固定规则的集会中派系暴力频发、依赖粮食进口，以及被莫斯科吞并。CLM-0363	认证失败造成的排斥、数据泄露、监控与画像、独立监督薄弱，以及功能扩张。CLM-0544

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。