各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	由民选的联邦政府和成员单位政府组成，权力依宪法划分，并设有代表各成员单位的第二院。	523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会
冲突如何解决？	由宪法法院或最高法院担任仲裁者；设有政府间理事会。	平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。
公共产品如何筹资？	按层级划分，并在较富裕和较贫困的成员单位之间进行财政转移和均等化。	由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。
如何使用人工智能？	没有固有的 AI 角色；各成员单位可以试行不同的数字政府政策。	没有人工智能参与。
主要风险是什么？	僵局、成员单位之间权利不平等、由救助驱动的过度支出，以及民族联邦制瓦解。	参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。