各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	陪审员按质押的 PNK 比例被抽选，就证据投票，由多数决定；败诉方可向更大规模的陪审团上诉。	由氏族母亲选出的 50 位酋长组成的大议事会；问题在各民族集团之间传递，各方均寻求一致同意，由奥农达加守火人确认或在出现分歧时予以裁决。
冲突如何解决？	在线提交证据、陪审员投票和多轮上诉；裁决由智能合约执行。仲裁	该联盟称大议事会负责解决各民族之间的争端，并为全体人民的福祉进行规划。
公共产品如何筹资？	资金来源于当事方支付的仲裁费以及代币激励。	未知
如何使用人工智能？	核心裁决由人类陪审员作出；Kleros 称其在策展法庭中进行过 AI 参与者的实验。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	按质押权重选取有利于大额持有者；串通或贿赂；链外的执行取决于国家的承认。	与美国和加拿大政府并存运作，这限制了其实际管辖权；其在各集团内部及之间一致同意的规则需要广泛的共识。CLM-0117 CLM-0118

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。