Как разные модели решают одни и те же задачи
Вместо «демократия против анархизма» сравните конкретные способы, которыми решаются коллективные задачи.
| Вопрос | + Модель | ||
|---|---|---|---|
| Как принимаются решения? | Присяжные отбираются пропорционально застейканным PNK, голосуют по доказательствам, и решает большинство; проигравшие стороны могут обжаловать решение в более широком составе присяжных. | Великий совет из 50 вождей, выбираемых матерями кланов; вопросы переходят между группами народов, каждая из которых стремится к единогласию, а Хранители огня онондага подтверждают решение или разрешают разногласие. | |
| Как разрешаются конфликты? | Подача доказательств онлайн, голосование присяжных и многораундовые апелляции; решение исполняется смарт-контрактом.Арбитраж | Конфедерация описывает Великий совет как орган, разрешающий споры между народами и заботящийся о благополучии всего народа. | |
| Как финансируются общественные блага? | Финансируется арбитражными сборами, которые платят стороны, и токенными стимулами. | Неизвестно | |
| Как используется ИИ? | Основные решения принимают присяжные-люди; Kleros сообщает об экспериментах с участием ИИ в судах по курированию. | Роль ИИ не задокументирована. | |
| Каковы основные риски? | Отбор, взвешенный по стейку, выгоден крупным держателям; сговор или подкуп; исполнение за пределами блокчейна зависит от признания государством. | Действует наряду с правительствами США и Канады, что ограничивает её практическую юрисдикцию; правило единогласия внутри блоков и между ними требует широкого согласия.CLM-0117CLM-0118 |
Это иллюстрирует различия в устройстве, а не универсальное утверждение о результатах. Каждая ячейка ведёт к механизмам и утверждениям за ними.