各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	选举产生的牧师和管理者；重大决定先交由年长男性组成的议事会，再由已婚男性成员投票。分支的长老由已婚男性投票选出。	由氏族母亲选出的 50 位酋长组成的大议事会；问题在各民族集团之间传递，各方均寻求一致同意，由奥农达加守火人确认或在出现分歧时予以裁决。
冲突如何解决？	聚居地和分支的领袖在内部解决争端；有些案件已诉诸加拿大法院，例如关于被开除成员财产的 Hofer v. Hofer（1970）。	该联盟称大议事会负责解决各民族之间的争端，并为全体人民的福祉进行规划。
公共产品如何筹资？	住房、食物、衣物和照料由聚居地的资源提供，而非发放工资；设有公共厨房和聚居地学校。合作社所有制	未知
如何使用人工智能？	没有记录在案的人工智能角色。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	投票权仅限男性；离开者对聚居地财产没有权利主张；与政府在土地、学校教育和许可证方面发生冲突；分支内部分裂。	与美国和加拿大政府并存运作，这限制了其实际管辖权；其在各集团内部及之间一致同意的规则需要广泛的共识。CLM-0117 CLM-0118

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。