各モデルは同じ課題をどう解決するか
「民主主義対アナーキズム」ではなく、集合的な課題が解決される具体的な方法を比較します。
| 問い | + モデル | ||
|---|---|---|---|
| 決定はどのように行われますか。 | 選挙で選ばれる牧師と管理者。重要な決定はまず年長の男性による評議会に、次に既婚男性の構成員による投票にかけられる。分派の長老は既婚男性の投票で選ばれる。 | 氏族の母たちが選ぶ50人の首長による大評議会。問題は諸国のグループの間を行き来し、それぞれが全会一致を目指し、オノンダガの火の守り手が確認するか、意見の相違を解決する。 | |
| 対立はどのように解決されますか。 | コロニーと分派の指導者が内部で紛争を解決する。一部の事案はカナダの裁判所に持ち込まれており、追放された構成員の財産をめぐる Hofer v. Hofer(1970年)がその例である。 | 連邦は、大評議会が諸国間の紛争を解決し、すべての人々の福祉のために計画すると説明している。 | |
| 公共財の財源はどのように賄われますか。 | 住居、食料、衣類、ケアが賃金の代わりにコロニーの資源から提供される。共同の台所とコロニーの学校。協同組合による所有 | 不明 | |
| AIはどのように使われますか。 | 文書化されたAIの役割はありません。 | 文書化されたAIの役割はありません。 | |
| 主なリスクは何ですか。 | 投票権は男性に限られる。離脱者はコロニーの財産に対する請求権を持たない。土地、学校教育、免許をめぐる政府との対立。分派内の分裂。 | アメリカやカナダの政府と並存して運営されており、実際の管轄が制限される。各グループ内およびグループ間での全会一致の原則は、幅広い合意を必要とする。CLM-0117CLM-0118 |
これは設計上の違いを示すものであり、結果についての普遍的な主張ではありません。各セルは、仕組みとその根拠となる主張にリンクしています。