各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 创始人主导：Noyes 拥有最终权威，每日晚间集会、常设委员会和各部门负责管理工作与社区事务。 | 523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会 | 未知 | |
| 冲突如何解决？ | 在全体社区或一个委员会面前进行相互批评，被批评者只听不答。Noyes 写道，持续拒绝会导致退出或被开除。 | 平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。 | 未知 | |
| 公共产品如何筹资？ | 公有财产、共同用餐、设在儿童部门的集体育儿，以及供养全体成员的产业。 | 由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。 | 未知 | |
| 如何使用人工智能？ | 没有记录在案的人工智能角色。 | 没有人工智能参与。 | 未知 | |
| 主要风险是什么？ | 依赖魅力型领袖；通过批评实施的社会控制；成员拒绝性要求的自由受到限制；“优生育种”计划；外部敌意；继任问题。 | 参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。 | 未知 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。