Polity Atlas
有争议已附来源 · 尚未独立核实CLM-0198 · 截至 2026-10-23 · 涉及:公民创制与公投 · 作者:Polity Atlas editorial team

“学者们对于公民动议是使政策更接近多数人的偏好,还是主要放大了有组织的利益集团的影响,看法不一;实证文献结论不一,且大多依据美国各州的数据。”

背景。 瑞士及其他国家的证据与美国各州的研究相比,可比性较低。

支持的证据

0

尚无支持证据记录。

反驳的证据

0

尚无反证记录。

背景

Direct Democracy: New Approaches to Old Questions

状态历史

没有更早的修订。

异议

尚无异议提交。

提出异议或补充证据

提交内容由编辑审核,并公开记录在该论断下。必须提供来源。

您的证据
未登录——请留下邮箱,以便编辑跟进。