Правила Парламента Брюсселя, принятые в декабре 2019 года, позволяют создавать совещательные комитеты из 15 депутатов и 45 граждан, выбранных по жребию из числа жителей в возрасте 16 лет и старше; в течение шести месяцев парламент должен опубликовать доклад с объяснением своих решений и последующих действий по рекомендациям.[1][2]
Смешанные совещательные комиссии Брюссельского парламента (с 2019 года)
С декабря 2019 года региональный парламент Брюсселя и франкоязычный брюссельский парламент могут создавать комиссии, где 45 граждан, выбранных по жребию, заседают вместе с 15 депутатами (36 и 12 во франкоязычном органе) и готовят рекомендации. К 2024 году прошло шесть таких комиссий; депутаты обязаны отчитаться о выполнении в течение шести месяцев.
- Место
- Ориентир: Парламент Брюсселя, улица дю Ломбард, Брюссель
- Действует с
- 2019
- Управление
- Гибридная
- Правовой статус
- Признано
- Экономика
- Неприменимо
- Уровень автономии
- Программа внутри государства
- Использует ИИ в управлении
- Нет
Предыстория
Бельгия стала площадкой для экспериментов с делиберативной демократией после гражданского саммита G1000 в 2011 году, а в 2019 году Немецкоязычное сообщество создало в Эйпене постоянный гражданский диалог. Брюссель выбрал иной путь. Вместо создания отдельного от парламента гражданского органа парламент Брюссельского столичного региона решил включить граждан в собственные комитеты парламента.
Идею смешанных комитетов впервые предложили брюссельские зелёные в 2016 году, когда находились в оппозиции, однако в законодательном созыве 2014–2019 годов она не получила поддержки большинства. После выборов 2019 года новое большинство изменило регламент парламента. 13 декабря 2019 года пленарное заседание приняло реформу 60 голосами против нуля при 25 воздержавшихся. Ту же реформу принял франкоязычный парламент Брюсселя (парламент Комиссии французского языкового сообщества, COCOF). ОЭСР назвала результат первым институционализированным механизмом такого типа.
Управление
- Состав. Региональный делиберативный комитет объединяет 45 граждан, отобранных по жребию, и 15 членов постоянного комитета, отвечающего за соответствующую тему. Во франкоязычном парламенте в состав входят 36 граждан и 12 депутатов. Граждане должны быть жителями Брюсселя в возрасте от 16 лет — гражданство не требуется.
- Отбор. В ходе первой жеребьёвки случайным образом отбирают людей из всего населения и направляют им официальные приглашения от парламента; вторая жеребьёвка среди согласившихся на участие призвана обеспечить разнообразие по полу, возрасту, официальному языку, географии и образованию. Каждый парламент отбирает граждан раз в год.
- Повестка дня. Предложить тему может любой желающий. Тему, поддержанную подписями 1 000 жителей, должно рассмотреть Бюро парламента, а группа из 100 граждан может начать сбор подписей на сайте парламента. Окончательное решение по темам остаётся за парламентом; они должны относиться к региональным полномочиям.
- Процесс. Комитеты проводят обсуждения примерно за четыре дня в три этапа: открытая подготовительная фаза с экспертными слушаниями, закрытое обсуждение в малых группах и открытый этап, на котором рекомендации представляют и ставят на голосование.
- Голосование и дальнейшая работа. Граждане голосуют тайно, депутаты — открыто; для принятия решения необходимо абсолютное большинство. Депутаты, проголосовавшие против рекомендации, одобренной гражданами, или воздержавшиеся при голосовании по ней, должны объяснить причины. Одобренные рекомендации передаются постоянному комитету, который в течение шести месяцев должен опубликовать отчёт о дальнейшей работе с подробным обоснованием. Отчёт представляют на открытом заседании, на которое приглашают граждан.
Экономика и общественные блага
Комитеты финансируются из операционных бюджетов парламентов; в источниках, рассмотренных для этой статьи, не указаны ни расходы, ни выплаты участникам. Результат их работы — рекомендации по вопросам региональных общественных благ, от телекоммуникационных мачт до биоразнообразия, и публичный отчёт о том, как парламент ими воспользовался.
Конфликты и споры
- Объединение граждан и политиков. Исследователи делиберативной демократии предупреждают, что депутаты могут доминировать над рядовыми участниками или запугивать их; ОЭСР отмечает этот риск, но также указывает, что в смешанной Ирландской конституционной конвенции его удалось избежать благодаря умелой фасилитации, тайному голосованию и конфиденциальной работе малых групп. Брюссель ввёл аналогичные гарантии.
- Непрочность. Комитеты основаны на регламенте, а не на конституции или законе; будущее большинство может их упразднить, а принятие рекомендаций не гарантировано. 25 воздержавшихся при голосовании в 2019 году показывают, что всеобщей поддержки не было.
- Выбор тем. Парламент сохраняет контроль над повесткой дня; критики утверждают, что вопросы регионального значения, вызывающие наибольшие политические разногласия, вряд ли будут переданы на рассмотрение комитетов.
Результаты
К началу 2024 года состоялось шесть делиберативных комитетов: по развёртыванию сетей 5G (региональный парламент), бездомности (региональный парламент), роли граждан в кризисном управлении (франкоязычный парламент), обучению по системе «дуального» обучения на рабочем месте (франкоязычный парламент), биоразнообразию в городе (региональный парламент) и городскому шуму. 8 февраля 2024 года два парламента провели совместный коллоквиум, посвящённый оценке опыта, включая вопросы инклюзивности, институционализации и дальнейшей работы с рекомендациями. В рассмотренных здесь источниках нет систематического подсчёта реализованных рекомендаций; основную публичную отчётность составляют отчёты о дальнейшей работе, публикуемые в течение шести месяцев. Кроме того, в Брюсселе прошло отдельное гражданское собрание по климату, не относящееся к этому парламентскому механизму.
Уроки для институционального проектирования
- Встраивание в парламент эффективнее параллельных органов — если обеспечена работа с рекомендациями. Включение граждан в парламентские комитеты даёт рекомендациям прямой путь к законодателям, а обязанность обосновывать голосование и публиковать отчёт о дальнейшей работе в течение шести месяцев создаёт подотчётность, которой не хватает разовым собраниям.
- Проверка масштабом. Население Брюсселя составляет около 1,2 миллиона человек; этот пример позволяет проверить, может ли постоянная модель, впервые опробованная в небольшом сообществе, работать в большом городе с языковым разделением.
- Критерий проживания позволяет участвовать негражданам и 16-летним, не имеющим права голосовать на региональных выборах.
- Регламент легко изменить — это одновременно преимущество для экспериментов и недостаток с точки зрения устойчивости.
Дополнительная литература
Хронология
- 2016Брюссельские зелёные, тогда находившиеся в оппозиции, впервые предлагают создавать смешанные комитеты из депутатов и граждан, отобранных случайным образом. [S2]Установлено
- дек. 2019 г.Парламент Брюсселя вносит изменения в свой регламент, разрешающие создавать делиберативные комитеты (13 декабря; 60 голосов «за», 25 воздержавшихся); вслед за ним это делает франкоязычный парламент Брюсселя. [S2]Установлено
- июнь 2020 г.ОЭСР представляет брюссельские комитеты как первый институционализированный механизм такого типа. [S1]Установлено
- февр. 2024 г.Два парламента проводят коллоквиум (8 февраля), посвящённый итогам работы шести делиберативных комитетов и последующим мерам. [S4]Установлено
Используемые механизмы
Результаты и споры
Правила приняты 13 December 2019 года (60 голосов за, 25 воздержавшихся). К февралю 2024 года состоялось шесть заседаний смешанных комиссий — по вопросам 5G, бездомности, управления кризисными ситуациями, дуального обучения, городского биоразнообразия и городского шума; по итогам каждого подготовлен доклад о последующем парламентском контроле за шестимесячный период.
Утверждения
Комитеты основаны на парламентских правилах процедуры и не имеют конституционного статуса, поэтому последующее большинство может их упразднить, а выполнение их рекомендаций не гарантировано.[1]
К февралю 2024 года два парламента Брюсселя провели шесть совещательных комитетов: по 5G, бездомности, роли граждан в управлении кризисами, дуальному обучению, городскому биоразнообразию и городскому шуму.[1][2]