Ce qui s’est passé. La Division des versements du Fonds permanent a annoncé le montant pour 2026 le 21 septembre 2026 : 1 200 $ par résident admissible, dont 200 $ au titre d’une aide énergétique. Les versements ont commencé en octobre.
Les données. Le récapitulatif des versements de la Division montre à quel point le montant du dividende est devenu variable. En 2025, elle a versé 1 000 $ à 618,863 demandeurs, soit environ 620 millions de dollars au total, une baisse de 58.75 % par rapport aux 1 702 $ de 2024. Les montants récents étaient de 992 $ (2020), 1 114 $ (2021), 3 284 $ (2022, aide énergétique comprise), 1 312 $ (2023), 1 702 $ (2024) et 1 000 $ (2025). Le premier dividende, versé en 1982, était lui aussi de 1 000 $.
Comment le montant est fixé. Le Fonds permanent, créé par un amendement constitutionnel en 1976 afin d’épargner une partie des recettes pétrolières de l’État, verse un dividende annuel aux résidents admissibles depuis 1982. Pendant des décennies, une formule légale fondée sur les revenus du fonds déterminait le montant. Depuis 2016, année où le veto d’un gouverneur a réduit le dividende de moitié, le montant est, dans les faits, fixé par la législature dans le budget annuel. Une loi de 2018 a fait d’un pourcentage fixe de la valeur de marché du fonds la source des prélèvements destinés à la fois aux services publics et aux dividendes ; le dividende est donc désormais directement en concurrence avec les écoles, les routes et les autres dépenses.
Pourquoi c’est important. Le dividende de l’Alaska est le versement universel et inconditionnel en espèces financé par un actif détenu collectivement qui existe depuis le plus longtemps ; il occupe une place centrale dans les débats sur les dividendes sociaux et le partage des rendements de l’automatisation ou de l’IA. Son histoire récente apporte une leçon que les essais menés sur de petits échantillons ne peuvent fournir : un dividende qui dépend d’une autorisation budgétaire annuelle devient une variable d’ajustement budgétaire, et son montant suit les considérations de politique budgétaire plutôt qu’un principe. À environ 1 000 $ par an, il s’agit d’un complément, et non d’un revenu de base.
Points à suivre. La question de savoir si l’Alaska inscrira dans sa constitution une formule de calcul du dividende, comme cela a été proposé à plusieurs reprises ; l’arbitrage budgétaire entre dividendes et services publics ; et la question de savoir si les propositions de dividendes liés à l’IA, à l’échelle nationale ou sectorielle, prennent en compte le problème de stabilité illustré par l’Alaska.