Comment chaque modèle résout les mêmes problèmes
Plutôt que « démocratie contre anarchisme », comparez les manières concrètes de résoudre les problèmes collectifs.
| Question | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| Comment les décisions sont-elles prises ? | La Token House vote en fonction des avoirs en OP (quorum de 30 % ; seuils de 51 % ou 76 %) ; la Citizens' House applique le principe « un membre, une voix » ; les deux peuvent opposer leur veto aux mises à niveau du protocole examinées par un conseil consultatif des développeurs.Identité numérique | Une autorité statutaire (UIDAI), placée sous l’autorité du gouvernement central, fixe les règles ; les ministères décident des cas où Aadhaar est exigée ; le Parlement a légiféré en 2016 et en 2019.Identité numérique | Le Premier ministre est formellement responsable de Diella ; la Cour constitutionnelle indique que l'IA ne peut modifier qui exerce le pouvoir public ni qui en répond. | |
| Comment les conflits sont-ils réglés ? | Périodes de veto avec possibilité d’appel et de nouvelle soumission ; modération par la Fondation et application du code de conduite ; suspension des citoyens soupçonnés d’être des comptes Sybil. | Des voies de recours auprès de l’UIDAI et des organismes prestataires ; des contestations constitutionnelles devant la Cour suprême, qui a rendu des décisions en 2017 et en 2018. | L'opposition a contesté les décrets devant la Cour constitutionnelle, qui a rejeté la requête le 8 octobre 2026 ; ses motifs complets sont attendus. | |
| Comment les biens publics sont-ils financés ? | Financement rétrospectif et subventions financés par une trésorerie qui reçoit une part des revenus de Superchain. | Une preuve d’identité universelle et peu coûteuse, utilisée pour les transferts de prestations sociales, l’inclusion financière et les services publics. | Vise à améliorer l'accès aux services publics et à réduire le pouvoir discrétionnaire dans les marchés publics. | |
| Comment l'IA est-elle utilisée ? | Aucun dans la prise de décision ; le financement rétrospectif s’est orienté vers une allocation fondée sur des indicateurs et calculée par logiciel, et des membres de la communauté ont proposé des assistants d’IA pour les électeurs. | Aucune IA dans la prise de décision en tant que telle ; l’appariement biométrique automatisé et la déduplication déterminent l’authentification, et l’authentification faciale a été ajoutée en 2018. | Agent conversationnel et assistant vocal sur e-Albania ; un appel d'offres pour un système de marchés publics était encore en préparation en août 2026. | |
| Quels sont les principaux risques ? | Faible engagement des détenteurs de jetons, pouvoir discrétionnaire de la Fondation sur la citoyenneté et la trésorerie, difficulté à mesurer l’impact et dépendance des budgets consacrés aux biens publics à l’égard du cours des jetons. | Exclusion due aux échecs d’authentification, aux fuites de données, à la surveillance et au profilage, à la faiblesse du contrôle indépendant et à l’élargissement progressif des usages.CLM-0544 | Redevabilité floue pour une « ministre » IA ; pas encore de loi sur l'IA ; aucun détail technique publié ; les dirigeants de l'AKSHI font face à une affaire de truquage d'appel d'offres.CLM-0359 |
Ceci illustre des différences de conception ; ce n’est pas une affirmation universelle sur les résultats. Chaque cellule renvoie aux mécanismes et aux affirmations qui les fondent.