Comment chaque modèle résout les mêmes problèmes
Plutôt que « démocratie contre anarchisme », comparez les manières concrètes de résoudre les problèmes collectifs.
| Question | + Modèle | ||
|---|---|---|---|
| Comment les décisions sont-elles prises ? | La Token House vote en fonction des avoirs en OP (quorum de 30 % ; seuils de 51 % ou 76 %) ; la Citizens' House applique le principe « un membre, une voix » ; les deux peuvent opposer leur veto aux mises à niveau du protocole examinées par un conseil consultatif des développeurs.Identité numérique | Inconnu | |
| Comment les conflits sont-ils réglés ? | Périodes de veto avec possibilité d’appel et de nouvelle soumission ; modération par la Fondation et application du code de conduite ; suspension des citoyens soupçonnés d’être des comptes Sybil. | Inconnu | |
| Comment les biens publics sont-ils financés ? | Financement rétrospectif et subventions financés par une trésorerie qui reçoit une part des revenus de Superchain. | Inconnu | |
| Comment l'IA est-elle utilisée ? | Aucun dans la prise de décision ; le financement rétrospectif s’est orienté vers une allocation fondée sur des indicateurs et calculée par logiciel, et des membres de la communauté ont proposé des assistants d’IA pour les électeurs. | Inconnu | |
| Quels sont les principaux risques ? | Faible engagement des détenteurs de jetons, pouvoir discrétionnaire de la Fondation sur la citoyenneté et la trésorerie, difficulté à mesurer l’impact et dépendance des budgets consacrés aux biens publics à l’égard du cours des jetons. | Inconnu |
Ceci illustre des différences de conception ; ce n’est pas une affirmation universelle sur les résultats. Chaque cellule renvoie aux mécanismes et aux affirmations qui les fondent.