Comment chaque modèle résout les mêmes problèmes
Plutôt que « démocratie contre anarchisme », comparez les manières concrètes de résoudre les problèmes collectifs.
| Question | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| Comment les décisions sont-elles prises ? | Les jurés sont tirés au sort en proportion des PNK mis en dépôt, votent au vu des éléments de preuve, et la majorité tranche ; les parties perdantes peuvent faire appel devant des jurys plus nombreux. | Inconnu | Propositions sur la chaîne et votes pondérés par les jetons. | |
| Comment les conflits sont-ils réglés ? | Dépôt des preuves en ligne, vote des jurés et appels en plusieurs tours ; la décision est exécutée par contrat intelligent.Arbitrage | Inconnu | Droit du Wyoming par l'enveloppe de la LLC. | |
| Comment les biens publics sont-ils financés ? | Financé par les frais d'arbitrage versés par les parties et par des incitations en jetons. | Inconnu | Inconnu | |
| Comment l'IA est-elle utilisée ? | Les décisions principales sont rendues par des jurés humains ; Kleros fait état d'expérimentations avec des participants relevant de l'IA dans les tribunaux de curation. | Inconnu | Aucun rôle de l'IA documenté. | |
| Quels sont les principaux risques ? | La sélection pondérée par la mise favorise les gros détenteurs ; collusion ou corruption ; l'exécution hors de la chaîne dépend de la reconnaissance par les États. | Inconnu | Faible participation ; concentration des jetons ; incertitude réglementaire. |
Ceci illustre des différences de conception ; ce n’est pas une affirmation universelle sur les résultats. Chaque cellule renvoie aux mécanismes et aux affirmations qui les fondent.