Comment chaque modèle résout les mêmes problèmes
Plutôt que « démocratie contre anarchisme », comparez les manières concrètes de résoudre les problèmes collectifs.
| Question | + Modèle | ||
|---|---|---|---|
| Comment les décisions sont-elles prises ? | Organes fonctionnels spécialisés de citoyens tirés au sort parmi les personnes concernées, se coordonnant par la négociation.Tirage au sort / assemblée citoyenne | Un Conseil général de 28 membres (la moitié élue par paroisse, l’autre moitié sur une liste nationale) élit le chef du gouvernement ; les coprinces sanctionnent les lois par leur contreseing. | |
| Comment les conflits sont-ils réglés ? | Arbitrage quasi judiciaire entre organes fonctionnels lorsque la négociation échoue. | Un Tribunal constitutionnel de quatre membres nommés par les coprinces et le Conseil général ; des tribunaux ordinaires. | |
| Comment les biens publics sont-ils financés ? | Fournis par des organismes fonctionnels autonomes plutôt que par un État ou une municipalité polyvalents. | Santé, éducation et infrastructures financées par les impôts indirects, sur les sociétés et sur le revenu des personnes physiques ; les paroisses gèrent les services locaux. | |
| Comment l'IA est-elle utilisée ? | Aucun rôle de l'IA documenté. | Aucun rôle spécifique pour l’IA. | |
| Quels sont les principaux risques ? | Flou sur qui compte comme concerné ; faible responsabilité d'échantillons non élus ; coordination sans autorité centrale.CLM-0310 | Conflit entre le coprince épiscopal et la législation, notamment sur l’avortement ; exclusion des non-citoyens ; dépendance à l’égard de la France, de l’Espagne et de l’UE. |
Ceci illustre des différences de conception ; ce n’est pas une affirmation universelle sur les résultats. Chaque cellule renvoie aux mécanismes et aux affirmations qui les fondent.