Les forces de Makhno ont tenu un territoire dans le sud et l'est de l'Ukraine, centré sur Houliaï-Polié, entre la fin de 1918 et 1920, atteignant leur plus grande extension à l'automne 1919 avant d'être chassées par l'Armée rouge.[1]
Territoire libre (Makhnovchtchina), Ukraine
Mouvement paysan d'inspiration anarchiste autour de Houliaïpole, dans le sud de l'Ukraine, dirigé par Nestor Makhno. Entre fin 1918 et 1921, il a tenu un territoire, soutenu des soviets locaux, des communes et des congrès régionaux, et combattu les Blancs, les nationalistes et les bolcheviks.
- Lieu
- Point de repère : Houliaïpole, centre du mouvement ; la zone contrôlée a changé à plusieurs reprises et n'avait pas de frontière fixe
- En activité depuis
- 1918
- Gouvernance
- Hybride
- Statut juridique
- Non reconnu
- Économie
- Coopératif
- Niveau d’autonomie
- Autogouvernement substantiel
- Utilise l’IA dans la gouvernance
- Non
La Makhnovchtchina doit son nom à Nestor Makhno, anarcho-communiste qui a dirigé le soviet de Houliaïpole en 1917 et mené une force insurrectionnelle contre l'occupation germano-autrichienne en 1918. Après la fin de l'occupation en novembre 1918, le mouvement a tenu la région de Houliaïpole, avec une étendue plus large à la fin de 1919. Son modèle déclaré était celui de « soviets libres » indépendants des partis politiques, de communes agraires volontaires et de congrès régionaux de paysans, d'ouvriers et d'insurgés, avec un Conseil militaire révolutionnaire agissant entre les congrès. Les bolcheviks se sont alliés à lui à deux reprises, puis se sont retournés contre lui. Les récits sont polarisés : les auteurs anarchistes décrivent une société libertaire fonctionnelle, ses adversaires l'ont présentée comme du banditisme, et les historiens soulignent combien les conditions de guerre ont limité ce qui pouvait être construit.
Chronologie
- mars 1917Makhno retourne à Houliaïpole après sa libération de prison et dirige le soviet local des députés ouvriers et paysans ; des groupes de paysans commencent à redistribuer les domaines. [S1]Établi
- juil. 1918Makhno commence à mobiliser la résistance aux puissances centrales et à l'hetman Pavlo Skoropadsky ; les puissances centrales se retirent d'Ukraine en novembre. [S1]Établi
- janv. 1919Un premier congrès régional de paysans et d'ouvriers se réunit à Bolchaïa Mikhaïlovka le 23 janvier. [S2]Établi
- juin 1919Les forces bolcheviques attaquent Houliaïpole le 14 juin et dissolvent les communes anarchistes existantes. [S1]Établi
- oct. 1919Après avoir vaincu les forces de Dénikine près de Péregonovka, l'armée de Makhno prend Katerynoslav et Oleksandrivsk en octobre et novembre, apogée de son influence. [S1]Établi
- 1919Les forces de Makhno contrôlent la région de Houliaïpole pendant environ les cinq premiers mois de l'année. [S1]Établi
- nov. 1920Un accord militaire et politique avec les bolcheviks est signé en octobre contre Wrangel ; le 25 novembre, les bolcheviks attaquent les unités makhnovistes, puis Houliaïpole. [S1]Établi
- août 1921Makhno franchit la frontière roumaine le 28 août avec une petite troupe ; les restes de son armée sont écrasés. [S1]Établi
Mécanismes utilisés
Résultats et controverses
À certaines périodes de 1919, le mouvement a exercé un contrôle de fait sur une vaste zone du sud et de l'est de l'Ukraine et a organisé des congrès régionaux et des communes paysannes. Un participant admet que la guerre a empêché l'édification complète du système des soviets libres. Il a été vaincu par l'Armée rouge en 1920-1921.
Bilan rétrospectif
La pression militaire des forces blanches, des forces nationalistes ukrainiennes puis finalement de l'Armée rouge, après la rupture des alliances avec les bolcheviks en 1919 et en novembre 1920, a laissé peu de place à la construction d'institutions durables. Makhno a franchi la frontière roumaine le 28 août 1921 et les restes de son armée ont été écrasés.
Affirmations
Le modèle déclaré du mouvement était un réseau de soviets libres comme organes d'autogestion locale, de congrès régionaux de paysans, d'ouvriers et d'insurgés, et de communes « libres » volontaires ; un participant rapporte que la guerre constante a empêché sa pleine réalisation.[1][2]
Les interprétations divergent sur la nature de la makhnovchtchina : révolution sociale anarchiste, insurrection paysanne au sein de la révolution ukrainienne ou, dans les récits hostiles, banditisme ; les sources de tous les camps sont partisanes.[1][2]