मुख्य सामग्री पर जाएँ
Polity Atlas
01
ज्ञान एटलस
02
जीवंत एटलस
03
एक्सप्लोरर
04
Polity Lab
05
वेधशाला
खोजें या पूछें
/
HI
साइन इन करें
मेनू
खोजें या पूछें
01
ज्ञान एटलस
अवधारणाएँ
तंत्र
विचारक
दावे और साक्ष्य
ज्ञान ग्राफ़
शब्दावली
02
जीवंत एटलस
विश्व मानचित्र
नेटवर्क दृश्य
सूची
विशेष मामला
प्रयोग जमा करें
03
एक्सप्लोरर
शासन एक्सप्लोरर
आमने-सामने
04
Polity Lab
डिज़ाइन शुरू करें
डिज़ाइनर
तनाव परीक्षण
चार्टर
संस्था संग्रह
05
वेधशाला
संकेत और शोध
ब्रीफ़िंग
परिदृश्य
शोध विषय
डाइजेस्ट
भाषा
गहरी थीम
साइन इन करें
जुड़ें
ज्ञान एटलस
/
स्रोत
लेख
The Core of the Case Against Judicial Review
Jeremy Waldron · Yale Law Journal 115(6), 1346–1406 · 2006
प्रकाशक का पृष्ठ खोलें ↗
उद्धरण कॉपी करें
BibTeX
प्रकार
लेख
लेखक
Jeremy Waldron
पहचानकर्ता
DOI 10.2307/20455656
देखा गया
2026-09-01
इस स्रोत को उद्धृत करने वाले दावे
1 दावे
▲
विवादित
क्या सशक्त न्यायिक समीक्षा लोकतांत्रिक रूप से वैध है, यह विवादित है: वाल्ड्रॉन का तर्क है कि सुचारु रूप से काम करने वाली लोकतांत्रिक संस्थाओं वाले समाजों में, जहाँ नागरिक अधिकारों को लेकर असहमत हों, अदालतें विधायिकाओं से बेहतर अधिकारों की रक्षा नहीं करतीं और समीक्षा लोकतांत्रिक रूप से अवैध है; गिन्सबर्ग का तर्क है कि समीक्षा संभावित चुनावी पराजितों को 'बीमा' देकर लोकतंत्र को सुगम बना सकती है।
HI
English
Русский
Español
Français
Deutsch
Português
中文
日本語
العربية
हिन्दी