“North und Weingast (1989) argumentierten, die nach 1688 geschaffenen Institutionen hätten es der englischen Regierung ermöglicht, sich glaubwürdig zur Wahrung der Eigentumsrechte zu verpflichten, und verwiesen dazu auf Belege aus den Kapitalmärkten; Sussman und Yafeh (2006) stellten fest, dass die britischen Zinssätze noch vier Jahrzehnte nach der Glorreichen Revolution hoch und volatil blieben.”

Kontext. Sussman und Yafeh kommen zu dem Schluss, dass institutionelle Reformen kurzfristig von den Finanzmärkten nicht honoriert wurden: Großbritannien nahm nicht zu niedrigeren Zinssätzen Kredite auf als europäische Länder mit einem schwächeren Schutz der Eigentumsrechte.