“Amartya Sen argumentiert, dass es in einer funktionierenden Demokratie mit relativ freien Medien keine schwere Hungersnot gegeben habe, weil Wahlen und freie Medien Regierungen Anreize und Informationen zum Handeln geben; diese Behauptung wird häufig zitiert und diskutiert.”

Kontext. Kritiker verweisen auf schwere Ernährungskrisen und Unterernährung in Demokratien sowie auf Definitionsfragen dazu, was als Hungersnot gilt.