各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A✕	模型 B✕	模型 C✕
决定如何作出？	受规则影响的使用者参与规则的修改。	链上提案和按代币加权的投票。	每个列名机构制定自己的福祉目标和措施；威尔士部长在每次选举后公布国家指标和未来趋势报告。
冲突如何解决？	低成本的本地冲突解决场所。	通过 LLC 外壳适用怀俄明州法律。	后代委员可以审查某一机构并提出建议；该机构必须采取合理步骤遵循，或公布理由（第22条）。审计长审查该原则的适用情况。
公共产品如何筹资？	由使用者出资维护、由共同体监督的共享资源。	未知	涵盖威尔士部长、地方当局、卫生委员会、国家公园管理机构及其他列名机构；公共服务委员会负责地方层面的规划。
如何使用人工智能？	未知	没有记录在案的人工智能角色。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	缺乏监督时的搭便车；外部权威推翻本地规则。	参与度低；代币集中；监管不确定。	“遵循或解释”的软性执行；程序性合规；难以衡量长期和预防性的收益。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。