各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 议会（Storting）设定法律框架；财政部发布管理授权；挪威央行执行委员会将管理工作委托给NBIM。是否排除相关公司，由挪威央行依据伦理委员会的建议决定。 | 中央政府下属的法定机构 UIDAI 制定规则；各部委决定在哪些情况下必须使用 Aadhaar；议会于 2016 年和 2019 年立法。数字身份 | 权力集中于党中心和作为“核心”的习近平；由习近平主持中央委员会；2018年取消国家主席任期限制；党组织吸收政府职能。 | |
| 冲突如何解决？ | 争议具有政治性质，并在挪威议会关于该基金的年度辩论中解决；公司可以在被排除前向道德委员会作出回应。 | UIDAI 和服务机构设有申诉渠道；相关问题也在最高法院受到宪法层面的挑战，最高法院于 2017 年和 2018 年作出裁决。 | 党内纪律检查机关和具有司法外拘押权的监察委员会（留置）；党领导下的法院；在线请愿和投诉平台。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 预期实际回报（自2017年以来为3%）用于弥补部分非石油预算赤字，从而为挪威福利国家提供资金。 | 一种普及、低成本的身份证明，用于福利转移、金融普惠和公共服务。 | 国家主导的产业政策、扶贫运动、基础设施；地方政府受到债务和土地收入减少的挤压。 | |
| 如何使用人工智能？ | 这并非此处所述治理安排的特征。 | 决策本身并未使用人工智能；自动化生物识别匹配和去重决定认证结果，2018 年又加入了人脸认证。 | 人工智能赋能的监控（人脸识别、大数据警务、新疆的IJOP）；对公民投诉进行算法分流。 | |
| 主要风险是什么？ | 支出超过规则允许水平的压力、对全球股票市场的集中投资、对制度持续获得信任的依赖，以及基金伦理角色与石油生产之间的矛盾。 | 认证失败造成的排斥、数据泄露、监控与画像、独立监督薄弱，以及功能扩张。CLM-0544 | 不受制约的个人权力与继任不确定性、新疆和西藏的大规模镇压、监控、地方主动性减弱，以及缺乏公众纠正机制的政策失误。CLM-1095 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。