各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	议会（Storting）设定法律框架；财政部发布管理授权；挪威央行执行委员会将管理工作委托给NBIM。是否排除相关公司，由挪威央行依据伦理委员会的建议决定。	523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会
冲突如何解决？	争议具有政治性质，并在挪威议会关于该基金的年度辩论中解决；公司可以在被排除前向道德委员会作出回应。	平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。
公共产品如何筹资？	预期实际回报（自2017年以来为3%）用于弥补部分非石油预算赤字，从而为挪威福利国家提供资金。	由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。
如何使用人工智能？	这并非此处所述治理安排的特征。	没有人工智能参与。
主要风险是什么？	支出超过规则允许水平的压力、对全球股票市场的集中投资、对制度持续获得信任的依赖，以及基金伦理角色与石油生产之间的矛盾。	参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。