各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 议会（Storting）设定法律框架；财政部发布管理授权；挪威央行执行委员会将管理工作委托给NBIM。是否排除相关公司，由挪威央行依据伦理委员会的建议决定。 | 每个列名机构制定自己的福祉目标和措施；威尔士部长在每次选举后公布国家指标和未来趋势报告。 | 权力集中于党中心和作为“核心”的习近平；由习近平主持中央委员会；2018年取消国家主席任期限制；党组织吸收政府职能。 | |
| 冲突如何解决？ | 争议具有政治性质，并在挪威议会关于该基金的年度辩论中解决；公司可以在被排除前向道德委员会作出回应。 | 后代委员可以审查某一机构并提出建议；该机构必须采取合理步骤遵循，或公布理由（第22条）。审计长审查该原则的适用情况。 | 党内纪律检查机关和具有司法外拘押权的监察委员会（留置）；党领导下的法院；在线请愿和投诉平台。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 预期实际回报（自2017年以来为3%）用于弥补部分非石油预算赤字，从而为挪威福利国家提供资金。 | 涵盖威尔士部长、地方当局、卫生委员会、国家公园管理机构及其他列名机构；公共服务委员会负责地方层面的规划。 | 国家主导的产业政策、扶贫运动、基础设施；地方政府受到债务和土地收入减少的挤压。 | |
| 如何使用人工智能？ | 这并非此处所述治理安排的特征。 | 没有记录在案的人工智能角色。 | 人工智能赋能的监控（人脸识别、大数据警务、新疆的IJOP）；对公民投诉进行算法分流。 | |
| 主要风险是什么？ | 支出超过规则允许水平的压力、对全球股票市场的集中投资、对制度持续获得信任的依赖，以及基金伦理角色与石油生产之间的矛盾。 | “遵循或解释”的软性执行；程序性合规；难以衡量长期和预防性的收益。 | 不受制约的个人权力与继任不确定性、新疆和西藏的大规模镇压、监控、地方主动性减弱，以及缺乏公众纠正机制的政策失误。CLM-1095 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。