各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | + 模型 | ||
|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 议会（Storting）设定法律框架；财政部发布管理授权；挪威央行执行委员会将管理工作委托给NBIM。是否排除相关公司，由挪威央行依据伦理委员会的建议决定。 | 在街区、地区、州和跨地区层面设立公社和选举产生的委员会；设联合主席，任一性别至少占40%的配额（罗贾瓦信息中心）。人民大会 | |
| 冲突如何解决？ | 争议具有政治性质，并在挪威议会关于该基金的年度辩论中解决；公司可以在被排除前向道德委员会作出回应。 | 公社和解委员会；地区司法委员会管理法庭并协调量刑指引（罗贾瓦信息中心）。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 预期实际回报（自2017年以来为3%）用于弥补部分非石油预算赤字，从而为挪威福利国家提供资金。 | 负责卫生、经济和自然资源的地区办公室与委员会；在整合之前，该管理区控制着本地区的石油开采（国际危机组织）。 | |
| 如何使用人工智能？ | 这并非此处所述治理安排的特征。 | 没有记录在案的人工智能角色。 | |
| 主要风险是什么？ | 支出超过规则允许水平的压力、对全球股票市场的集中投资、对制度持续获得信任的依赖，以及基金伦理角色与石油生产之间的矛盾。 | 土耳其的军事行动；依赖外部安全伙伴；有记录的强迫流离失所侵害行为；与大马士革整合条款存在争议。CLM-0279CLM-0280 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。