Polity Atlas

各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”,而是比较解决集体问题的具体方式。

问题✕✕✕
决定如何作出?由四军种司令组成的军政府掌握制宪权和立法权,并以一致同意方式作出决定;皮诺切特掌握行政权。经济政策委托给一组受过芝加哥学派训练的经济学家。权力集中于党中心和作为“核心”的习近平;由习近平主持中央委员会;2018年取消国家主席任期限制;党组织吸收政府职能。每个列名机构制定自己的福祉目标和措施;威尔士部长在每次选举后公布国家指标和未来趋势报告。
冲突如何解决?军事法院和戒严状态;秘密警察拘押;法院很少批准人身保护令。1978年的大赦令为侵犯人权行为提供了庇护。党内纪律检查机关和具有司法外拘押权的监察委员会(留置);党领导下的法院;在线请愿和投诉平台。后代委员可以审查某一机构并提出建议;该机构必须采取合理步骤遵循,或公布理由(第22条)。审计长审查该原则的适用情况。
公共产品如何筹资?私有化的养老金、教育券和市政学校、定向社会项目;铜业仍由国家所有,通过Codelco经营。国家主导的产业政策、扶贫运动、基础设施;地方政府受到债务和土地收入减少的挤压。涵盖威尔士部长、地方当局、卫生委员会、国家公园管理机构及其他列名机构;公共服务委员会负责地方层面的规划。
如何使用人工智能?无。人工智能赋能的监控(人脸识别、大数据警务、新疆的IJOP);对公民投诉进行算法分流。没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么?系统性侵犯人权、固定汇率下的金融脆弱性、极高的不平等,以及在政权终结后仍然存续的宪法飞地。CLM-1181不受制约的个人权力与继任不确定性、新疆和西藏的大规模镇压、监控、地方主动性减弱,以及缺乏公众纠正机制的政策失误。CLM-1095“遵循或解释”的软性执行;程序性合规;难以衡量长期和预防性的收益。

这是对设计差异的说明,而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。