各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	由四军种司令组成的军政府掌握制宪权和立法权，并以一致同意方式作出决定；皮诺切特掌握行政权。经济政策委托给一组受过芝加哥学派训练的经济学家。	政治局常委会实行集体领导；党通过组织部掌控人事；地方政府管理经济，并在中央拥有否决权的情况下试点政策。任期限制与职位轮换
冲突如何解决？	军事法院和戒严状态；秘密警察拘押；法院很少批准人身保护令。1978年的大赦令为侵犯人权行为提供了庇护。	党纪检机构、党领导下的法院、信访部门；大规模抗议遭到镇压，其中最致命的一次发生于1989年6月。
公共产品如何筹资？	私有化的养老金、教育券和市政学校、定向社会项目；铜业仍由国家所有，通过Codelco经营。	实行财政分权，地方依靠土地收入；基础设施和教育迅速扩张；医疗和养老金覆盖范围于2000年代重建。
如何使用人工智能？	无。	系统层面没有；数字政府在这一时期后期才发展起来。
主要风险是什么？	系统性侵犯人权、固定汇率下的金融脆弱性、极高的不平等，以及在政权终结后仍然存续的宪法飞地。CLM-1181	增长目标驱动的腐败、地方债务和土地征收，环境破坏、派系斗争，以及缺乏独立执行机制的继任规则。CLM-1089 CLM-1091

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。