各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | + 模型 | ||
|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 总统和卢旺达爱国阵线领导层制定政策；协商一致的多党论坛、很少挑战行政部门的议会、国家规划，以及针对官员的年度绩效合同（imihigo）。 | 政治局常委会实行集体领导；党通过组织部掌控人事；地方政府管理经济，并在中央拥有否决权的情况下试点政策。任期限制与职位轮换 | |
| 冲突如何解决？ | 在政治案件中受行政部门支配的法院；负责地方纠纷的社区调解员（abunzi）；审理种族灭绝罪行的加查查法院（2005–2012）。 | 党纪检机构、党领导下的法院、信访部门；大规模抗议遭到镇压，其中最致命的一次发生于1989年6月。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 社区卫生工作者和近乎全民覆盖的医疗保险、教育、道路与电气化，由税收、援助和与卢旺达爱国阵线有关联的投资公司提供资金。 | 实行财政分权，地方依靠土地收入；基础设施和教育迅速扩张；医疗和养老金覆盖范围于2000年代重建。 | |
| 如何使用人工智能？ | 数字化公共服务和医疗用品无人机配送；尚无关于算法参与政治决策的记录。 | 系统层面没有；数字政府在这一时期后期才发展起来。 | |
| 主要风险是什么？ | 对单一领导人和政党的依赖、排除反馈渠道的镇压、对援助的依赖、刚果东部的地区冲突，以及无法表达的未解决不满。CLM-1146 | 增长目标驱动的腐败、地方债务和土地征收，环境破坏、派系斗争，以及缺乏独立执行机制的继任规则。CLM-1089CLM-1091 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。