各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 总统和卢旺达爱国阵线领导层制定政策；协商一致的多党论坛、很少挑战行政部门的议会、国家规划，以及针对官员的年度绩效合同（imihigo）。 | 未知 | 权力集中于党中心和作为“核心”的习近平；由习近平主持中央委员会；2018年取消国家主席任期限制；党组织吸收政府职能。 | |
| 冲突如何解决？ | 在政治案件中受行政部门支配的法院；负责地方纠纷的社区调解员（abunzi）；审理种族灭绝罪行的加查查法院（2005–2012）。 | 未知 | 党内纪律检查机关和具有司法外拘押权的监察委员会（留置）；党领导下的法院；在线请愿和投诉平台。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 社区卫生工作者和近乎全民覆盖的医疗保险、教育、道路与电气化，由税收、援助和与卢旺达爱国阵线有关联的投资公司提供资金。 | 未知 | 国家主导的产业政策、扶贫运动、基础设施；地方政府受到债务和土地收入减少的挤压。 | |
| 如何使用人工智能？ | 数字化公共服务和医疗用品无人机配送；尚无关于算法参与政治决策的记录。 | 未知 | 人工智能赋能的监控（人脸识别、大数据警务、新疆的IJOP）；对公民投诉进行算法分流。 | |
| 主要风险是什么？ | 对单一领导人和政党的依赖、排除反馈渠道的镇压、对援助的依赖、刚果东部的地区冲突，以及无法表达的未解决不满。CLM-1146 | 未知 | 不受制约的个人权力与继任不确定性、新疆和西藏的大规模镇压、监控、地方主动性减弱，以及缺乏公众纠正机制的政策失误。CLM-1095 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。