各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 一位未经选举产生、拥有任命法院、媒体及宪法监护委员会半数成员权力的领袖；一位民选总统和一个民选议会，但候选人须经审查；确定国家利益委员会负责仲裁。 | 523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会 | 每个列名机构制定自己的福祉目标和措施；威尔士部长在每次选举后公布国家指标和未来趋势报告。 | |
| 冲突如何解决？ | 最高领袖在各派系间进行仲裁；确定国家利益委员会在议会与宪法监护委员会之间进行协调；政治案件由革命法院审理。 | 平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。 | 后代委员可以审查某一机构并提出建议；该机构必须采取合理步骤遵循，或公布理由（第22条）。审计长审查该原则的适用情况。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 以石油收入资助的补贴、医疗卫生、教育和社会保险；基金会（bonyads）和伊斯兰革命卫队（IRGC）企业提供服务并建立庇护关系；制裁限制了服务供给。 | 由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。 | 涵盖威尔士部长、地方当局、卫生委员会、国家公园管理机构及其他列名机构；公共服务委员会负责地方层面的规划。 | |
| 如何使用人工智能？ | 未见有文献记载的算法治理；当局使用监控摄像头和数字工具执行头巾规定、追踪抗议者，并实施互联网关闭。 | 没有人工智能参与。 | 没有记录在案的人工智能角色。 | |
| 主要风险是什么？ | 战争与外部袭击、备受争议的继任安排、制裁下的经济危机、选举参与率下降，以及对抗议活动的致命镇压。 | 参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。 | “遵循或解释”的软性执行；程序性合规；难以衡量长期和预防性的收益。 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。