各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 一位未经选举产生、拥有任命法院、媒体及宪法监护委员会半数成员权力的领袖；一位民选总统和一个民选议会，但候选人须经审查；确定国家利益委员会负责仲裁。 | 由氏族母亲选出的 50 位酋长组成的大议事会；问题在各民族集团之间传递，各方均寻求一致同意，由奥农达加守火人确认或在出现分歧时予以裁决。 | 政治局常委会实行集体领导；党通过组织部掌控人事；地方政府管理经济，并在中央拥有否决权的情况下试点政策。任期限制与职位轮换 | |
| 冲突如何解决？ | 最高领袖在各派系间进行仲裁；确定国家利益委员会在议会与宪法监护委员会之间进行协调；政治案件由革命法院审理。 | 该联盟称大议事会负责解决各民族之间的争端，并为全体人民的福祉进行规划。 | 党纪检机构、党领导下的法院、信访部门；大规模抗议遭到镇压，其中最致命的一次发生于1989年6月。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 以石油收入资助的补贴、医疗卫生、教育和社会保险；基金会（bonyads）和伊斯兰革命卫队（IRGC）企业提供服务并建立庇护关系；制裁限制了服务供给。 | 未知 | 实行财政分权，地方依靠土地收入；基础设施和教育迅速扩张；医疗和养老金覆盖范围于2000年代重建。 | |
| 如何使用人工智能？ | 未见有文献记载的算法治理；当局使用监控摄像头和数字工具执行头巾规定、追踪抗议者，并实施互联网关闭。 | 没有记录在案的人工智能角色。 | 系统层面没有；数字政府在这一时期后期才发展起来。 | |
| 主要风险是什么？ | 战争与外部袭击、备受争议的继任安排、制裁下的经济危机、选举参与率下降，以及对抗议活动的致命镇压。 | 与美国和加拿大政府并存运作，这限制了其实际管辖权；其在各集团内部及之间一致同意的规则需要广泛的共识。CLM-0117CLM-0118 | 增长目标驱动的腐败、地方债务和土地征收，环境破坏、派系斗争，以及缺乏独立执行机制的继任规则。CLM-1089CLM-1091 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。