Polity Atlas

各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”,而是比较解决集体问题的具体方式。

问题✕✕✕
决定如何作出?霍梅尼担任领袖,另有民选总统、总理和马吉利斯;监护委员会负责审查法律,革命机构则与国家并存。中央政府下属的法定机构 UIDAI 制定规则;各部委决定在哪些情况下必须使用 Aadhaar;议会于 2016 年和 2019 年立法。数字身份权力集中于党中心和作为“核心”的习近平;由习近平主持中央委员会;2018年取消国家主席任期限制;党组织吸收政府职能。
冲突如何解决?先由霍梅尼仲裁,后由确定国家利益委员会(1988年)仲裁;革命法院审理政治案件。UIDAI 和服务机构设有申诉渠道;相关问题也在最高法院受到宪法层面的挑战,最高法院于 2017 年和 2018 年作出裁决。党内纪律检查机关和具有司法外拘押权的监察委员会(留置);党领导下的法院;在线请愿和投诉平台。
公共产品如何筹资?银行和工业国有化、战争期间实行配给,以及新设的农村发展和初级卫生保健计划;基金会(bonyads)经营慈善机构和企业。一种普及、低成本的身份证明,用于福利转移、金融普惠和公共服务。国家主导的产业政策、扶贫运动、基础设施;地方政府受到债务和土地收入减少的挤压。
如何使用人工智能?无。决策本身并未使用人工智能;自动化生物识别匹配和去重决定认证结果,2018 年又加入了人脸认证。人工智能赋能的监控(人脸识别、大数据警务、新疆的IJOP);对公民投诉进行算法分流。
主要风险是什么?战争、激进派与保守派之间的派系冲突、对一位魅力型领袖的依赖,以及对反对者的暴力镇压。认证失败造成的排斥、数据泄露、监控与画像、独立监督薄弱,以及功能扩张。CLM-0544不受制约的个人权力与继任不确定性、新疆和西藏的大规模镇压、监控、地方主动性减弱,以及缺乏公众纠正机制的政策失误。CLM-1095

这是对设计差异的说明,而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。