Polity Atlas

各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”,而是比较解决集体问题的具体方式。

问题✕✕✕
决定如何作出?由七位世袭统治者组成的联邦最高委员会,阿布扎比和迪拜拥有否决权;经任命的内阁;具有咨询职能、半数成员经选举产生的联邦国民议会。由氏族母亲选出的 50 位酋长组成的大议事会;问题在各民族集团之间传递,各方均寻求一致同意,由奥农达加守火人确认或在出现分歧时予以裁决。权力集中于党中心和作为“核心”的习近平;由习近平主持中央委员会;2018年取消国家主席任期限制;党组织吸收政府职能。
冲突如何解决?统治家族之间的协商;缺乏独立性的联邦法院和酋长国法院;设于金融自由区、审理商业纠纷的DIFC和ADGM法院。该联盟称大议事会负责解决各民族之间的争端,并为全体人民的福祉进行规划。党内纪律检查机关和具有司法外拘押权的监察委员会(留置);党领导下的法院;在线请愿和投诉平台。
公共产品如何筹资?公民可获得公共部门工作、免费教育和医疗保健、住房补助和土地;不征收个人所得税;基础设施由碳氢化合物收入和国有企业融资。未知国家主导的产业政策、扶贫运动、基础设施;地方政府受到债务和土地收入减少的挤压。
如何使用人工智能?政府数字化以及采用人脸识别认证的联邦国民议会(FNC)在线投票(2023年);没有关于公共政策领域算法决策的记载。没有记录在案的人工智能角色。人工智能赋能的监控(人脸识别、大数据警务、新疆的IJOP);对公民投诉进行算法分流。
主要风险是什么?依赖碳氢化合物租金收入;移民占多数,却没有权利或入籍途径;异议被刑事化;继任人选由统治家族内部决定。CLM-1127与美国和加拿大政府并存运作,这限制了其实际管辖权;其在各集团内部及之间一致同意的规则需要广泛的共识。CLM-0117CLM-0118不受制约的个人权力与继任不确定性、新疆和西藏的大规模镇压、监控、地方主动性减弱,以及缺乏公众纠正机制的政策失误。CLM-1095

这是对设计差异的说明,而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。