各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 由一小群安全部门和商界盟友组成核心圈子的强势总统制；由统一俄罗斯党控制的国家杜马；地区州长由任命产生（2005–2012年），或在筛选机制下经选举产生。 | 权力集中于党中心和作为“核心”的习近平；由习近平主持中央委员会；2018年取消国家主席任期限制；党组织吸收政府职能。 | 每个列名机构制定自己的福祉目标和措施；威尔士部长在每次选举后公布国家指标和未来趋势报告。 | |
| 冲突如何解决？ | 在政治案件中很少作出不利于克里姆林宫裁决的法院；精英争端由总统裁决；选择性起诉竞争对手。 | 党内纪律检查机关和具有司法外拘押权的监察委员会（留置）；党领导下的法院；在线请愿和投诉平台。 | 后代委员可以审查某一机构并提出建议；该机构必须采取合理步骤遵循，或公布理由（第22条）。审计长审查该原则的适用情况。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 养老金、工资和基础设施主要由石油和天然气收入提供资金；在繁荣时期建立了储备基金。 | 国家主导的产业政策、扶贫运动、基础设施；地方政府受到债务和土地收入减少的挤压。 | 涵盖威尔士部长、地方当局、卫生委员会、国家公园管理机构及其他列名机构；公共服务委员会负责地方层面的规划。 | |
| 如何使用人工智能？ | 不存在算法治理；到这一时期末，数字监控和网络审查的使用日益增多。 | 人工智能赋能的监控（人脸识别、大数据警务、新疆的IJOP）；对公民投诉进行算法分流。 | 没有记录在案的人工智能角色。 | |
| 主要风险是什么？ | 依赖碳氢化合物租金、能够更换领导人的制度遭到侵蚀，以及镇压和对外侵略不断升级。 | 不受制约的个人权力与继任不确定性、新疆和西藏的大规模镇压、监控、地方主动性减弱，以及缺乏公众纠正机制的政策失误。CLM-1095 | “遵循或解释”的软性执行；程序性合规；难以衡量长期和预防性的收益。 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。