Polity Atlas

各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”,而是比较解决集体问题的具体方式。

问题✕✕✕
决定如何作出?由一小群安全部门和商界盟友组成核心圈子的强势总统制;由统一俄罗斯党控制的国家杜马;地区州长由任命产生(2005–2012年),或在筛选机制下经选举产生。小王国(túatha)的国王受上级国王统辖;设有集会(óenach);习惯法由世袭法学家阐释,而非通过立法制定。政治局常委会实行集体领导;党通过组织部掌控人事;地方政府管理经济,并在中央拥有否决权的情况下试点政策。任期限制与职位轮换
冲突如何解决?在政治案件中很少作出不利于克里姆林宫裁决的法院;精英争端由总统裁决;选择性起诉竞争对手。布雷洪法官;担保人(naidm、ráth、aitire);扣押牲畜;针对身份地位较高被告的仪式性绝食;人命赔偿金和荣誉价赔偿。仲裁党纪检机构、党领导下的法院、信访部门;大规模抗议遭到镇压,其中最致命的一次发生于1989年6月。
公共产品如何筹资?养老金、工资和基础设施主要由石油和天然气收入提供资金;在繁荣时期建立了储备基金。关于共享牧场、合作耕作、磨坊和围栏的规则;强制接待宾客;教堂和修道院;公共工程很少。实行财政分权,地方依靠土地收入;基础设施和教育迅速扩张;医疗和养老金覆盖范围于2000年代重建。
如何使用人工智能?不存在算法治理;到这一时期末,数字监控和网络审查的使用日益增多。无;这是一种中世纪法律秩序。系统层面没有;数字政府在这一时期后期才发展起来。
主要风险是什么?依赖碳氢化合物租金、能够更换领导人的制度遭到侵蚀,以及镇压和对外侵略不断升级。按身份地位分级且不平等的保护、非自由劳动、普遍存在的劫掠和王朝战争,以及容易遭到中央集权征服者侵袭。CLM-0385增长目标驱动的腐败、地方债务和土地征收,环境破坏、派系斗争,以及缺乏独立执行机制的继任规则。CLM-1089CLM-1091

这是对设计差异的说明,而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。