Polity Atlas

各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”,而是比较解决集体问题的具体方式。

问题✕✕✕
决定如何作出?共产党政治局由总书记领导,总书记是平等者中的首席;中央委员会确认领导人并有权罢免他们;各部委和国家计划委员会负责管理经济。由氏族母亲选出的 50 位酋长组成的大议事会;问题在各民族集团之间传递,各方均寻求一致同意,由奥农达加守火人确认或在出现分歧时予以裁决。权力集中于党中心和作为“核心”的习近平;由习近平主持中央委员会;2018年取消国家主席任期限制;党组织吸收政府职能。
冲突如何解决?政治局和党务机构内部的讨价还价;法院和克格勃在党的领导下为社会服务;不存在独立司法机构。该联盟称大议事会负责解决各民族之间的争端,并为全体人民的福祉进行规划。党内纪律检查机关和具有司法外拘押权的监察委员会(留置);党领导下的法院;在线请愿和投诉平台。
公共产品如何筹资?就业保障、住房、食品和交通补贴、免费教育和医疗保健,资金来自计划拨款,并自20世纪70年代起来自石油出口。未知国家主导的产业政策、扶贫运动、基础设施;地方政府受到债务和土地收入减少的挤压。
如何使用人工智能?无;曾提出计算机化计划(OGAS),但未能大规模建成。没有记录在案的人工智能角色。人工智能赋能的监控(人脸识别、大数据警务、新疆的IJOP);对公民投诉进行算法分流。
主要风险是什么?老人政治和体制僵化、被失真统计掩盖的增长下滑、对油价的依赖,以及对本可发出问题信号的批评者的镇压。与美国和加拿大政府并存运作,这限制了其实际管辖权;其在各集团内部及之间一致同意的规则需要广泛的共识。CLM-0117CLM-0118不受制约的个人权力与继任不确定性、新疆和西藏的大规模镇压、监控、地方主动性减弱,以及缺乏公众纠正机制的政策失误。CLM-1095

这是对设计差异的说明,而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。