各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 金氏家族的最高领导人；朝鲜劳动党和国务委员会；最高人民会议通过单一候选人选举产生。 | 每个列名机构制定自己的福祉目标和措施；威尔士部长在每次选举后公布国家指标和未来趋势报告。 | 政治局常委会实行集体领导；党通过组织部掌控人事；地方政府管理经济，并在中央拥有否决权的情况下试点政策。任期限制与职位轮换 | |
| 冲突如何解决？ | 国家保卫省、警察和党组织；政治犯营和集体惩罚；没有独立法院。 | 后代委员可以审查某一机构并提出建议；该机构必须采取合理步骤遵循，或公布理由（第22条）。审计长审查该原则的适用情况。 | 党纪检机构、党领导下的法院、信访部门；大规模抗议遭到镇压，其中最致命的一次发生于1989年6月。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 口粮公共分配制度自1990年代以来已基本崩溃；国家提供的住房、教育和医疗保健部分依据出身成分制度分配；私人市场填补缺口。 | 涵盖威尔士部长、地方当局、卫生委员会、国家公园管理机构及其他列名机构；公共服务委员会负责地方层面的规划。 | 实行财政分权，地方依靠土地收入；基础设施和教育迅速扩张；医疗和养老金覆盖范围于2000年代重建。 | |
| 如何使用人工智能？ | 治理领域没有已记录的案例。 | 没有记录在案的人工智能角色。 | 系统层面没有；数字政府在这一时期后期才发展起来。 | |
| 主要风险是什么？ | 大规模暴行与镇压、长期粮食不安全、世袭体制中的继承风险，以及核对抗。 | “遵循或解释”的软性执行；程序性合规；难以衡量长期和预防性的收益。 | 增长目标驱动的腐败、地方债务和土地征收，环境破坏、派系斗争，以及缺乏独立执行机制的继任规则。CLM-1089CLM-1091 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。