Polity Atlas

各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”,而是比较解决集体问题的具体方式。

问题✕✕✕
决定如何作出?党代表大会、中央委员会和政治局;总书记、国家主席、总理和国会主席共同分享权力;国会选举候选人数多于席位数,候选人由祖国阵线审查。由氏族母亲选出的 50 位酋长组成的大议事会;问题在各民族集团之间传递,各方均寻求一致同意,由奥农达加守火人确认或在出现分歧时予以裁决。权力集中于党中心和作为“核心”的习近平;由习近平主持中央委员会;2018年取消国家主席任期限制;党组织吸收政府职能。
冲突如何解决?党内监察委员会、党领导下的法院、公民请愿;依据刑法中的国家安全条款起诉批评者。该联盟称大议事会负责解决各民族之间的争端,并为全体人民的福祉进行规划。党内纪律检查机关和具有司法外拘押权的监察委员会(留置);党领导下的法院;在线请愿和投诉平台。
公共产品如何筹资?国家预算和国有企业,同时私人投资和外国投资不断增长;省级政府提供公共服务,其表现由PAPI调查每年衡量。未知国家主导的产业政策、扶贫运动、基础设施;地方政府受到债务和土地收入减少的挤压。
如何使用人工智能?人工智能在治理中没有显著作用;电子政务服务正在扩大。没有记录在案的人工智能角色。人工智能赋能的监控(人脸识别、大数据警务、新疆的IJOP);对公民投诉进行算法分流。
主要风险是什么?腐败与裙带关系、通过反腐运动集中权力、镇压异议,以及与获取党国网络资源有关的不平等。与美国和加拿大政府并存运作,这限制了其实际管辖权;其在各集团内部及之间一致同意的规则需要广泛的共识。CLM-0117CLM-0118不受制约的个人权力与继任不确定性、新疆和西藏的大规模镇压、监控、地方主动性减弱,以及缺乏公众纠正机制的政策失误。CLM-1095

这是对设计差异的说明,而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。