各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	毛泽东主席领导下的中共中央政治局及其常务委员会；党组织委员会遍布各国家机关并对其进行监督；全国人民代表大会负责批准决策。毛泽东多次绕过正式机构。	523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会
冲突如何解决？	党纪、公安机关、劳改营和大规模“斗争会”；没有独立法院。领导层内部的争端最终以清洗告终。	平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。
公共产品如何筹资？	中央计划和集体农场；城市工作单位提供住房、配给和服务；农村基础医疗保健和教育得到扩展。	由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。
如何使用人工智能？	无；这是一个前数字时代的计划经济。	没有人工智能参与。
主要风险是什么？	不受制约的个人权力、伪造的统计数据、运动式配额、无法退出集体，以及对异议的压制，这些因素将政策失误转化为大规模死亡。	参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。