各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 采用 UNI 加权的委托投票，通过论坛评论、温度检查和带时间锁的链上投票进行；初始法定人数为4000万 UNI。 | 中央政府下属的法定机构 UIDAI 制定规则；各部委决定在哪些情况下必须使用 Aadhaar；议会于 2016 年和 2019 年立法。数字身份 | 未知 | |
| 冲突如何解决？ | 通过论坛辩论和竞争性提案进行；代币投票之外没有上诉机制；法律争议通过 DUNA 法律载体处理。 | UIDAI 和服务机构设有申诉渠道；相关问题也在最高法院受到宪法层面的挑战，最高法院于 2017 年和 2018 年作出裁决。 | 未知 | |
| 公共产品如何筹资？ | Uniswap Foundation 使用资金库资金发放资助；如今协议费用用于销毁 UNI，而非资助公共产品。 | 一种普及、低成本的身份证明，用于福利转移、金融普惠和公共服务。 | 未知 | |
| 如何使用人工智能？ | 治理方面没有。 | 决策本身并未使用人工智能；自动化生物识别匹配和去重决定认证结果，2018 年又加入了人脸认证。 | 未知 | |
| 主要风险是什么？ | 投票权集中于风险投资者和大型受托代表手中；Uniswap Labs 控制议程；投票率低，且面临监管风险。 | 认证失败造成的排斥、数据泄露、监控与画像、独立监督薄弱，以及功能扩张。CLM-0544 | 未知 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。