各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | + 模型 | ||
|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 采用 UNI 加权的委托投票，通过论坛评论、温度检查和带时间锁的链上投票进行；初始法定人数为4000万 UNI。 | 523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会 | |
| 冲突如何解决？ | 通过论坛辩论和竞争性提案进行；代币投票之外没有上诉机制；法律争议通过 DUNA 法律载体处理。 | 平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。 | |
| 公共产品如何筹资？ | Uniswap Foundation 使用资金库资金发放资助；如今协议费用用于销毁 UNI，而非资助公共产品。 | 由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。 | |
| 如何使用人工智能？ | 治理方面没有。 | 没有人工智能参与。 | |
| 主要风险是什么？ | 投票权集中于风险投资者和大型受托代表手中；Uniswap Labs 控制议程；投票率低，且面临监管风险。 | 参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。