各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | + 模型 | ||
|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 采用 UNI 加权的委托投票，通过论坛评论、温度检查和带时间锁的链上投票进行；初始法定人数为4000万 UNI。 | 由28名成员组成的总委员会（半数由堂区选举产生，半数按全国名单选出）选举政府首脑；共治亲王副署批准法律。 | |
| 冲突如何解决？ | 通过论坛辩论和竞争性提案进行；代币投票之外没有上诉机制；法律争议通过 DUNA 法律载体处理。 | 由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭；普通法院。 | |
| 公共产品如何筹资？ | Uniswap Foundation 使用资金库资金发放资助；如今协议费用用于销毁 UNI，而非资助公共产品。 | 医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助；堂区负责管理地方服务。 | |
| 如何使用人工智能？ | 治理方面没有。 | 没有具体的人工智能相关角色。 | |
| 主要风险是什么？ | 投票权集中于风险投资者和大型受托代表手中；Uniswap Labs 控制议程；投票率低，且面临监管风险。 | 主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突；非公民遭到排斥；对法国、西班牙和欧盟的依赖。 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。